A Ziccer friss adásában Futó Csabával egyszerre adtunk sportpolitikai nagyítót és futballfilozófiai vitát is: a válogatott sikerének okaitól a fiatalpercek átláthatatlanságán át a VAR-ig és a Premier League posztmodern játékgyilkolásáig jutottunk.

• Kulcsár Krisztián-interjú: a Tisza sportpolitikusa a válogatott eredményeit „pár apuka” piacképes nevelésére vezeti vissza, és azt állítja, a folyamatos relativizálás megöli az előrelépésről szóló őszinte beszédet.
• TAO vs költségvetés: mi változik akkor, ha a sportpénzek kikerülnek a TAO-logikából, és a költségvetésen belül versenyezniük kell más ágazatokkal? Miért jelent mindezt mást ahhoz képest, hogy „csak betartatjuk a szabályokat”?
• Szalai Ádám és a fiatalpercek: a termelési riportokra emlékeztető hivatalos kommunikáció mögött óriási a káosz. Vita zajlik a honosítás kiskapuiról; arról, ki döntheti el, melyik játékos „segíthet a válogatottnak”; de azzal kapcsolatban is, hogy a párhuzamos minisztériumi- és MLSZ-ösztönzők hol és hogyan erősítik egymást.
• Transzparenciahiány: a klubonkénti megállapodások és a tényleges szabályrendszer nem látható, így sokszor azt sem tudjuk, mit kritizálunk, és mit védünk.
• Vébé Irán nélkül? Légtérzár, egyenlőknél is egyenlőbb országok, a házigazda USA határsértései, és Irak helyzete. Lehet, hogy nem lesz teljes a létszám?
• Tényleg „meghalt a futball” Angliában? A Premier League időhúzás- és pontrúgásvitája kapcsán oda jutunk, hogy az általános bizonytalanságérzetünkből már a futball sem nyújt menekülést. Sőt.

The post Szalai Ádám vs. fradisták – kinek van igaza? first appeared on 24.hu.

Forrás