A Meta ellen kedden indított történelmi per egy oaklandi szövetségi bíróságon zajló tárgyalásán azzal vádolta meg Mark Zuckerberget a Facebook egykori biztonsági mérnöke, hogy a vezérigazgató a nyilvánosság előtt hazudott arról, hogy a cég mindent megtesz a közösségi platformjait használó gyerekek védelmében. A 29 amerikai állam főügyésze által indított eljárás első tanúja, Arturo Béjar elmondta, legalább százszor egyeztetett személyesen a cégvezérrel, akinek többször is felvetette azokat a problémákat, amelyek veszélyeztetik a kiskorú felhasználókat.

Béjar elmondta, hogy miután saját lányának 14 évesen megengedte, hogy regisztráljon az Instagramra, szinte azonnal elárasztották őt az idegenektől kapott, kéretlen szexuális megkereséseket és képeket tartalmazó üzenetek. Kiemelte, hogy belső méréseik szerint a 13-15 éves fiatalok 27 százaléka tapasztalt hasonlót, ám a céges kultúra miatt a biztonsági szempontok hátul álltak a prioritási sorrendben. Hivatalosan 2014-ig volt a Facebook mottója a „Move fast and break things”, ami Béjar szerint a mai napig meghatározza a Metát: a biztonság helyett a termékfejlesztés és az új funkciók minél gyorsabb élesítése élvez elsőbbséget. Erre a Reels bevezetését hozta fel példának, amivel gyakorlatilag TikTokot varázsoltak az Instagramból – Béjar szerint ennek bevezetését sem előzte meg megfelelő biztonsági felmérés és kockázatelemzés.

A tárgyaláson bemutatott bizonyítékok szerint Béjar már 2021-ben e-mailben figyelmeztette Zuckerberget és Chris Cox termékigazgatót a szexuális ragadozók által terjesztett, illetve az erőszakos tartalmakra, miután a vezérigazgató nyilvánosan tagadta, hogy a Facebooknak a profit fontosabb lenne a biztonságnál. A vád képviselője, Megan O’Neill kaliforniai helyettes főügyész szerint a Meta stratégiája a legfiatalabbak becserkészése, majd a platformon tartása és az adataik kinyerése volt. Kiderült az is, hogy a Meta belső kutatásai pontosan mutatták, hogy több millió 13 év alatti gyermek használja az alkalmazásokat, akiket tudatosan céloztak meg a hosszabb távú elköteleződés reményében, miközben belső levelezésekben a dolgozók maguk is úgy fogalmaztak, hogy az Instagram egy drog. (Egészen pontosan úgy szólt az üzenet, hogy „Oh my gosh y’all, IG is a drug”, amire egy másik dolgozó annyit válaszolt: „LOL.”)

A Meta védőügyvédje, Paul Schmidt azzal védekezett, hogy a 13 év alattiak kiszűrése a teljes iparágat óriási kihívás elé állította, de a vállalat négy év alatt 1,4 millió gyanús fiókot ellenőrzött és törölt. A védő hangsúlyozta, hogy a biztonsági aggályokat (például a plasztikai műtéteket szimuláló szépségfilterek betiltását) a cenzúra elkerülésével és a szólásszabadsággal egyensúlyozva kellett mérlegelniük, ráadásul a felméréseik szerint a tinédzserek 41 százaléka úgy nyilatkozott, hogy az Instagram kifejezetten jobb kedvre deríti őket.

A várhatóan 6-8 héten át tartó tárgyalás előzményeiről korábbi cikkünkben írtunk – a felperesek legalább 200 milliárd dollárt, vagyis a Meta teljes 2025-ös bevételének és 4-5 évnyi profitjának megfelelő összeget várnak kártérítésként, de legrosszabb esetben akár 1,4 billió dollárt is bukhat a cég. Ha elítélik Zuckerbergéket, akkor a pénzbüntetéseken túl gyökeresen átalakulhatnak az Instagram és a Facebook működését meghatározó algoritmusok is.

Kapcsolódó cikkek:

Forrás