Kane Nyert, Mbappé Hoppon Maradt: Miért Kegyes Hazugság Az Aranylabda?

Alapvetően az Aranylabda szerintem egy megfoghatatlan, kegyes hazugság. Képtelenség objektíven megmondanunk, hogy ki az adott év legjobb futballistája. Én ezért úgy definiálom ezt az egészet, hogy globálisan melyik futballista fejti ki a legnagyobb pozitív hatást az emberekre

– emelte ki Szepes Viktor Harry Kane Aranylabdája kapcsán.

Kele János és Gaál Tamás ezúttal az M4 Sport szerkesztőjével beszélgetett a Ziccer stúdiójában, az adás fő témáját pedig az angol támadó egyéni díja jelentette. Kane Karl-Heinz Rummenigge 1981-es győzelme óta az első, aki Bayern-futballistaként nyert Aranylabdát és az elmúlt negyedszázad egyetlen angol győztese (Michael Owen 2001-ben végzett a voksolás élén).

A hétfőn este, Londonban tartott díjátadón az is kiderült, hogy Kane mögött a francia vb- és BL-gólkirály, a Real Madridban játszó Kylian Mbappé végzett a második helyen, míg a harmadik a Barcelona 19 éves, világbajnok klasszisa, Lamine Yamal lett. Utóbbi azzal vigasztalódhatott, hogy zsinórban harmadszor is elnyerte az év legjobb fiatal játékosának járó Kopa-díjat.

Kele János arra mutatott rá, hogy a szavazók mintha újfajta narratívát építenének: Messi 2023-as győzelme óta Rodri, Ousmane Dembélé és most Kane, vagyis elsőre kevésbé szembeötlő játékosok nyerték el az Aranylabdát, miközben az új generáció előre kikiáltott szupersztárjai, Erling Haaland és Mbappé még mindig csak ácsingóznak a díjra. A műsorvezető szerint Mbappé ellen leginkább az szólt, hogy a Real Madriddal egyelőre nem jönnek számára a nagy csapatsikerek, Párizsban ellenben a távozása után kezdett dinasztia épülni.

A beszélgetés arra is kitért, kik döntenek a díjról. A FIFA-világranglista első száz helyén álló országokból egy-egy újságíró szavaz, Magyarországról Kele János tudomása szerint továbbra is Szöllősi György. A műsorvezető szerint éppen ezért különleges az aranylabda:

„A játékosoknak saját márkájuk, a kluboknak saját kommunikációs, médiabirodalmuk van lényegében, a hozzáférés most már szinte mindenhol korlátlan, vagyis sokkal kevesebb hatalma van az újságíróknak a sportnyilvánosságban, mint korábban. És eközben van egy ilyen díj, mint az Aranylabda, ami hetekig dominálja a szalagcímeket, és ez az egyetlen hely, ahol az újságírók hatalma töretlen” – összegezte Kele.

Az adás első felében a Manchester United újabb válsága került terítékre, miután a csapat a Bajnokok Ligájában a Comótól, a bajnokságban pedig hazai pályán a Bournemouth-tól kapott ki csúfosan. A műsorban szó volt arról,

mit árul el a Unitedről, hogy Ole Gunnar Solskjær, Erik ten Hag és Michael Carrick is szinte ugyanazokkal a szavakkal vállalta a felelősséget?
ki jöhet Carrick helyére a United padján, és miért merült fel ismét Eddie Howe neve?
mit jeleznek Bruno Fernandes és Lisandro Martínez nyilvános kirohanásai?
miért lett ismét szimpatikus José Mourinho, és hiányoznak-e a sportból a rosszfiúk?
miért ritka a Premier League-ben az El Clásicóhoz hasonló technikai színvonal a liga pénzügyi fölénye ellenére?
jobb lenne-e, ha országok, játékosok vagy szurkolók szavaznának az Aranylabdáról?
mikor nyerte el az Aranylabdát egy újságíró?