A Fővárosi Főügyészség megvizsgálta a nyomozás iratait, és a gyanúsítás elleni panasznak helyt adott, míg a kutatás, lefoglalás és motozás elleni panaszt elutasította Szakács István ügyében.

Bár az ügyészség nem nevezte meg, nem nehéz kitalálni, hogy erről az ügyről van szó, mivel azt írják: a terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt indult bűnügyben a nyomozó hatóság 2026. július 7-én kutatást, lefoglalást és motozást rendelt el egy férfival szemben. A rendőrök a kényszerintézkedéseket 2026. július 8-án a férfi lakóhelyén hajtották végre és az ezekkel kapcsolatos határozatot a helyszínen kézbesítették a férfinak, aki a határozattal szemben panasszal élt.

Ezt követően a rendőrség a férfit előállította, és őt terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettével meggyanúsította. A férfi a gyanúsítás ellen panasszal élt azzal, hogy nem követett el bűncselekményt.

A főügyészség a nyomozás iratait megvizsgálta, és megállapította, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a gyanúsítás közlésére nem kerülhetett volna sor, mert a terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés megalapozott gyanúja nem állt fenn. Ezért a bejelentett panasznak helyt adott. Ezzel a férfi gyanúsítotti jogállása megszűnt.

A bűncselekmény – nyomozás elrendeléséhez szükséges – ún. egyszerű gyanúja ugyanakkor megállapítható volt, így a kutatás, lefoglalás és motozás elrendeléséhez szükséges feltételek fennálltak. Emiatt a férfi lakóhelyén végrehajtott kényszerintézkedéseket elrendelő határozat elleni panaszt a főügyészség elutasította – szól a közlemény.

Amint azt mi is megírtuk: július 8-án Szakács István megafonos influenszer jelentette be, hogy letartóztatták, később az oldalán a felesége azt írta ki, reggel 6-kor hét rendőr jelent meg az otthonukban, házkutatást tartottak, majd elvitték Szakácsot. Később a fideszes politikusok is elkezdték posztolni Szakács letartóztatásának hírét.

A Belügyminisztérium első körben egy kurta-furcsa, felelősségelkenő közleményben az ügyészségre mutogatott, azt állítva, hogy „a nyomozóhatóság valamennyi érdemi eljárási cselekményt az ügyészséggel egyeztetve hajtott végre”, a főügyészség viszont közölte, hogy a minisztérium által említett „egyeztetés” nem volt több, mint annak bejelentése, hogy a rendőrség eljárást indított. Ez alapján úgy tűnik, hogy a Belügyminisztérium közleménye alaptalanul próbálta az eljárást olyan színben feltüntetni, mintha a rendőrség (mint nyomozóhatóság) és az ügyészség (mint vádhatóság) valamiféle közös álláspontja nyomán jutottak volna el az olyan úgynevezett nyomozati cselekményekig.

A vádhatóság által július 9-én kiadott közleménynek van egy pontja, miszerint egy június végén közzétett Szakács-videó alapján indult az eljárás. Ez alapján arról a videóról van szó, amiben arra reagált, hogy Magyar Péter az aranykonvoj-ügy kapcsán azonnali választ kért az ügyészségtől arra vonatkozóan: Orbán Viktort meghallgatták-e gyanúsítottként. Szakács ekkor azt üzente Magyarnak, meg ne próbálja a „pribékjeivel elvitetni Orbán Viktort”, mert ha ez megtörténik, „ötszázezer magyar fog menni”, és kiszabadítják akárhonnan. A fideszes influenszer, aki akkor lett országosan ismert, amikor 2024 nyarán két doboz Xanaxot ajánlott a gyógyíthatatlan ALS-beteg Karsai Dánielnek, szerdán az RTL-nek azt mondta, hogy az ominózus mostani, június végi, szerinte „félreérthető” videó elkészítésekor ittas volt.

Szakács István július 10-én már felszólalt a Fidesz önkény ellen szervezett tüntetésén.

Forrás